W杯レッドカード取消も、試合後に覆る判定が急増中
サッカーW杯でのレッドカード取り消しから、F1下位カテゴリーのヘッドセット規定違反による失格処分まで――近年、競技場での結果がそのまま最終結果にならないケースが目立っている。英ガーディアン紙のコラムが、スポーツ界で広がる「試合後に覆る判定」の実態をまとめている。
ピッチの外で結果が変わる時代に
記事によると、F2のベルギー戦では、レース終了から3時間以上経ってから、ピッチクルーが使用していたヘッドセットの規定違反を理由にドライバーが失格処分となった。本人には違反の認識も関与もなかったとされるが、処分は覆らなかったという。
またサッカーW杯では、選手に出されたレッドカードがFIFAの判断で取り消される出来事があり、この件についてはドナルド・トランプ氏がFIFAに働きかけたとも報じられている。全英オープンゴルフでも、2打罰を科された選手がトランプ氏に相談しようとしたと伝えられており、スポーツの判定に著名人が関与する場面が相次いでいる。
アフリカ選手権でも異例の裁定
アフリカネイションズカップの決勝では、審判の判定に抗議してセネガルが一時ピッチを離れる事態が発生。試合自体は1-0でセネガルが勝利したが、その後アフリカサッカー連盟は同国が試合を「事実上放棄した」と判断し、優勝をモロッコに授与するという異例の裁定を下したという。
急増するスポーツ仲裁の申し立て
スポーツ仲裁裁判所(CAS)への申し立て件数は、1990年にはわずか7件だったが、2000年代でも年数十件程度だったという。それが現在では年間およそ1000件近くにまで膨れ上がっているとされ、選手の未払い賃金争いから性別の定義を巡る問題まで、幅広い案件が扱われているという。
コラムは、こうした流れの背景としてサッカー界における資金力の増大や統治の甘さを指摘しつつ、「結果に納得できないなら、法廷で争えばいい」という空気が競技全体に広がりつつあると結んでいる。
「試合の結果はもはや最終結果ではない。それは交渉や訴訟の出発点に過ぎない」
エンタモ編集部の視点
ヘッドセット規定違反での失格や、政治的圧力によるレッドカード取り消しなど、競技場外で結果が覆る事例の増加は、スポーツの「その場で決まる潔さ」を静かに揺るがす。厳密なルール運用と権力の介入という正反対の要因が、同じ「後からの変更」を生む点が皮肉だ。観客が目撃した結果の重みをどう守るか――スポーツの信頼性の根幹が問われている。
判定が後から覆るようになった、二つの理由
競技場で出た結果が、そのまま最終結果にならない。この状況が増えているのには、二つの背景があります。
ひとつは記録の量です。あらゆる角度から映像が残るようになり、後から何度でも検証できるようになりました。以前なら見えなかった行為が、翌日には確認できる。判定を見直す材料が、常に手元にある状態になっています。
もうひとつが規則の細かさです。競技そのものの反則だけでなく、機材や手続きの違反も処分の対象になります。記事にあるヘッドセットの規定違反はその例で、本人に認識がなくても処分が下ります。規則が増えるほど、確認すべき項目も増えます。
観る側にとっては、体験が変わります。その場で喜んだ結果が、数時間後に変わるかもしれないという前提で見ることになる。公正さを高めるための仕組みが、競技の楽しみ方そのものを変えているという構図です。
出典：The Guardianより。翻訳・要約はエンタモ編集部。